А, ёжин корень! Конечно - я просто решила, что тут речь о сложности мироздания и сложном устройстве даже самый мелких козявок. И еще сижу тут и думаю, что за бред получается

Про комара - да. Я сначала тоже так решила. Но потом решила не разрушать авторскую идею. Потом с "если" получается по стилю не так сильно. Если мы говорим, "но уж точно не уступит", получается, что изначально комар и курица находятся в одной весовой категории. ИМХО, на самом деле.
"Если" несет в себе значение условности, и оно распространяется на всю фразу. То есть, мы говорим "допустим/ при условии, что" - это точнее, потому что обычно комаров и куриц мы не сравниваем, сравнение необычное.

Tuana выберет, что ей понравится, мы что знали -- рассказали.

Конечно, выберет

Misafir пишет:

Боюсь ошибиться, но.. сегодня заполняла табель по отделу в новой программе, вычитала следующее: "Фактический табель. ПодЁнный".
Меня чуть наизнанку не вывернуло. Пожалуйста, разделите со мной возмущение или же научите уму разуму, если я чего-то не понимаю
от слова дёнь, что ли образуется?

ПОДЁННЫЙ2 прил.
1) Ведущийся изо дня в день, день за днем. // Выполняемый изо дня в день; повседневный, обыденный.
2) Исчисляемый по количеству проработанных дней.

спасиииибо большое!!!!Какие вы молодцы!
Со всем разобралась!Вот только союц "потому что",если его заменять на "так как" должен вместе писаться?Тогда у Эльрун и Дамлы ошибка.. или этот союз всё же отдельно пишеться? Румба хорошо правило объяснила,мне прям сразу понятно стало..НО! почему тогда девочки не вместе написали этот союз?

по тому что или потому что
что - всегда пишется отдельно

Туана, извини за вопрос, я в танке, а кто твоя ученица? Ты ведь в Белоруссии живешь, да?

Misafir пишет:

по тому что или потому что
что - всегда пишется отдельно

фух!разобралась наконец-то!!!спасибо!!!
а на твой вопрос я тебе в теме "русский для иностранцев" ответила..
а кстати.. да,я из Беларуси..и занимаюсь с девочкой-турчанкой 13-ти лет.))) я в той теме походу не по вопросу ответила))) а так... нахлынуло))

Tuana пишет:

НО! почему тогда девочки не вместе написали этот союз?

Ну так и я его не вместе написала ...
Туана, я не поняла твоего вопроса, думала ты спрашиваешь про другое.

Блин, стыдно.. я не совсем проснулась с утра и поэтому не увидела, что творения употреблены дважды..

а события, по которым имеются противоречия – отвергает
девочки,а перед "по которым" нужна запятая?

Да, нужна.
Должно быть так: "а события, по которым имеются противоречия, отвергает"

не обязательно запятая после противоречия мы ведь не видели первую часть предложения

Почему? ЗПТ закрывает починенное предложение. Нет?

Например:
Она легко соглашается с очевидным, а события, по которым имеются противоречия - отвергает.

Может тогда ,- поставить? Не знаю.

Не помню, как называются предложения в которых пропущены члены предложения Но на месте пропущенного слова должно стоять тире. Я люблю собак, а он - кошек (пропущено слово любит).

Туана, давай контекст!

Значит, око Курана видит скрытое, видит все события предшествующих книг, все общие события подтверждает, а события, по которым имеются противоречия – отвергает.

"касательно того, что Куран тире ? это слово Аллаха,.........."
"А Куран может тире? это такое питание для души и ума, которое никогда не надоедает."
И вот здесь правильно ли знаки препинания поставлены?:
Так же как и дневной свет заявляет: “ Я произошел от Солнца”, так и Куран, не являясь каким-либо подражанием или ложью говорит: “ Я – призыв и слово Аллаха, Сотворившего Миры!

перед ЭТО, когда сказуемое явл. существительным всегда ставится тире

Я бы либо просто зпт поставила (это не контекстуально неполное предложение), либо ,-. В данном случае, ИМХО, тире авторское (т.е. грамматически не сильно обоснованное).

Я бы не тире поставила, а запятую.

а я бы тире тире в данном случае делает акцент на слове "отвергает"

Tuana пишет:

Так же как и дневной свет заявляет: “ Я произошел от Солнца”, так и Куран, не являясь каким-либо подражанием или ложью говорит: “ Я – призыв и слово Аллаха, Сотворившего Миры!

Тут речевая ошибка, похоже. Лишние либо "так же", либо "так и".

Мой вариант:
Как дневной свет заявляет: "Я произошел от Солнца", - так и Куран, не являясь каким-либо подражанием или ложью, говорит: “ Я – призыв и слово Аллаха, Сотворившего Миры!"

Misafir пишет:

тире в данном случае делает акцент на слове "отвергает"

Да, тире здесь не грамматическое, а стилистическое. Но зпт, по-моему, все равно нужна.